Die cartoons toch
En alweer in Scandinavië: ditmaal wordt Olmert als de gevangenisdirecteur van de film Schindler's List afgebeeld die Libanezen/Palestijnen afknalt.
Zie: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1153291996650&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
En hier het plaatje zelf:
posted by Riemer Brouwer @ 21:09
12 Comments:
Dat worden de mohammed-cartoons allover again.
Waar is nu de vrijheid van meningsuiting?
christinA eijkhout
Smakeloos
Hoezo smakeloos? Dit is de waarheid die niemand wil zien maar wel al langer aan de gang is dan de 12 jaar die de walgelijke praktijken van de nazi's geduurd hebben.
Zowel de Mohammed cartoons als deze zijn een verwerpelijke manier om mensen opzettelijk te kwetsen.
Dit heeft totaal niets met vrije meningsuiting te maken.
Maar met het gefingeerde recht op beledigen.
Het artikel waar de link naar verwijst vind ik pertinente onzin. De cartoon is gemaakt om een bepaalde situatie weer te geven. In die situatie staat Olmert voor wie hij is: premier van een land dat Libanon aanvalt, en NIET: vertegenwoordig van het gehele joodse volk op aard.
Nee David, dit is niet de waarheid. Nazis waren Duitse Nationaal-Socialisten aan het bewind van 1933-1945. Olmert is geen Duitse Nationaal Socialist van die tijd, ergo is hij geen Nazi.
Smakeloos, vanwege de millioenen mensen die door schuld van de Nazis zijn omgekomen. Ik bedoel niet alleen de zes millioen Joden, maar ook Zigeuners, Gehanicapten, Homosexuelen, 20 millioen Russen, vele Nederlanders in het verzet, Nederlanders in de hongerwinter, geallieerden in de strijd etc.etc. Zulke cartoons zijn smakeloos omdat ze de geschiedenis verdraaien, omdat ze af doen aan wat de echte Nazis veroorzaakt hebben en daardoor een smet op de nagedachtenis aan de vele millioenen die zijn omgekomen door de Nazis. Iemand uitgeschelden voor Nazi anno 2006 is anachronistisch en kinderachtig tegerlijkertijd.
In 1940-1945 deden de meeste Europese Landen niets tegen Nazism, en nu te pas en te onpas "Nazi" roepen?
Je kan het eens of oneens zijn met Olmerts politiek. Dat is een andere zaak, daar gaat het mij niet om. Er zijn andere manieren omdat te verwoorden.
Vraag is: moet/kan/zal/mag dit verboden worden, zo ja, waar en waarom. Net als bij de mohammed-cartoons voelen mensen zich beledigd. Persoonlijk vind ik dat daarvoor een rechterlijke macht is.
Over waarheid, onwaarheid gaat het niet.
Voor de duidelijkheid: deze cartoon vind ik ook smakeloos. Maar daarmee is het nog steeds nieuws en vandaar dat ik het plaatste.
Elke vergelijking met het nazidom is m.i. vrijwel altijd een teken van gebrekkige creativiteit. Op zich kan ik de gevoelens van Libanezen en Palestijnen goed voorstellen, namelijk dat ze zich als schietschijf zien voor het Israelische leger.
Maar om er dan meteen als een pavlov hond de nazi's bij te halen, is wel erg simpel.
Riemer:"Maar daarmee is het nog steeds nieuws en vandaar dat ik het plaatste."
Ok, hier is nog een cartoon, ook nieuws, kun je die ook plaatsen, voor de balans.
http://rotter.net/User_files/forum/44c9c7a633e4464f.jpg
http://rotter.net/User_files/
forum/44c9c7a633e4464f.jpg
@Anon
De link naar de cartoon werkt niet, is wellicht al weer weggehaald? Mocht je nog een kopie hebben, mail het dan even naar riemer11 yahoo punt com
Copieer http://rotter.net/User_files/
forum/44c9c7a633e4464f.jpg
in je adresbar. Er zit een space tussen files/ en forum, die moet je er even uithalen. Het adres was te lang voor de commentbox.
Een reactie posten
<< Home